メインコンテンツへスキップ
⚡
Exam-Era
弾力性に優れたアーキテクチャの設計
AWS SAA (SAA-C03) 過去問・解説

3つのリージョンにまたがるマイクロサービスを展開しており、HTTP/2/gRPC を用いるクライアントからの低遅延・高スループットを実現したい。各リージョンには ALB を配置して HTTP/2/gRPC を終端させ、AWS Global Accelerator を用いてグローバルなルーティングを行う構成が最適かどうか判断してください。次の設計のうち最も適切な設計を選べ。

A各リージョンに ALB を配置し、AWS Global Accelerator でグローバルルーティングを行い、最も低遅延のリージョンの ALB へトラフィックを転送する。ALB は HTTP/2 をネイティブにサポートしており、gRPC の通信にも適している。
正解 ⭕
⭕
【正解の理由】【正解】 ALB は HTTP/2 および gRPC をネイティブにサポートしており、プロトコル終端やルーティングを適切に処理できます。AWS Global Accelerator を組み合わせることで、クライアントから最も近いエッジロケーション経由で AWS ネットワークに入り、低遅延かつ高スループットなグローバルルーティングを実現できます。
B各リージョンに NLB を配置し、AWS Global Accelerator でルーティングを行う。NLB はレイヤー4の負荷分散であり、HTTP/2 や gRPC のプロトコルレベルでの高度なルーティングや終端処理には適していない。
誤答
CAWS Global Accelerator を使わず、Route 53 のレイテンシーベースルーティングのみでグローバルな負荷分散を実現する。DNS キャッシュの影響により、遅延変動や障害時の切り替えに時間がかかる。
誤答
D1つのリージョンにのみ ALB を配置して、他のリージョンはコールドスタンバイ状態として待機させる。グローバルなトラフィックは Route 53 の位置情報ルーティングを用いて、アクティブなリージョンにのみ転送する。
誤答

🎯正解の決め手・公式要点まとめ

正解は、各リージョンに ALB を配置して AWS Global Accelerator でグローバルルーティングを行い、最も低遅延のリージョンの ALB へトラフィックを転送する設計です。HTTP/2 および gRPC の通信は Application Load Balancer (ALB) で適切に終端できます。また、AWS Global Accelerator を使用することで、エニーキャスト IP アドレスを介して AWS グローバルネットワークにトラフィックを引き込み、最も遅延の少ないリージョンの ALB へ高速かつ安定してルーティングできます。NLB はレイヤー4(TCP/UDP)での負荷分散を行うため、HTTP/2 や gRPC のプロトコルヘッダーに基づく高度なルーティングや終端には適していません。Route 53 のレイテンシーベースルーティングのみでは、DNS キャッシュ(TTL)の影響を受けるため、クライアントの遅延変動やフェイルオーバーの迅速性において AWS Global Accelerator に劣ります。1つのリージョンのみに ALB を配置する構成では、マルチリージョンでの低遅延・高可用性の要件を満たせません。

⚠️ 誤答トラップ・他の選択肢が誤りの詳細理由

この選択肢は〇〇の定義と混同しやすく、本番試験で正答率が落ちる典型的なトラップです...

💡 似た概念との決定的な違い

実務および試験で頻出する関連用語の使い分けは次の3原則で整理できます...

🔒

「誤答トラップ解説」&「全選択肢の個別解説」はPRO会員限定

月額3,000円で全8資格3,200問を解放。毎日演習で翌月実質無料(1日100円学習割)になる逆算サブスク。

アプリで演習を始める(全問解放) ➜

💬ディスカッション・質問スレッド (0)

疑問や改善要望を投稿しよう
スレッドを読み込み中...
Googleアカウントでログインすると質問の投稿やスレッドへの参加ができます。

📚 同分野(弾力性に優れたアーキテクチャの設計)の類似問題

地理的近接を利用してトラフィックをリージョン間で最適化したい。発信元の地理的位置に基づき最も近いエンドポイントへ誘導するだけでなく、特定のリージョンへトラフィックを bias して増減させたいケースもある。この要件を満たす Route 53 のルーティングポリシーはどれか?

解説を見る →

ある企業が、ウェブアプリケーションのトラフィックが急増することを予測しています。このアプリケーションは、AWS上でホストされており、Auto Scalingを使用してEC2インスタンスの数を動的に調整しています。企業は、トラフィックの急増に対応するために、最も効果的な方法を選択したいと考えています。どの選択肢が最も適切ですか?

解説を見る →

企業は、EC2インスタンスを使用してウェブアプリケーションをホストしています。アプリケーションは、ユーザーのトラフィックが変動するため、可用性を高める必要があります。どのアプローチが最も効果的ですか?

解説を見る →

グローバルに展開するWebアプリケーションで、低レイテンシーな読み取りと高可用性・耐障害性(DR)を両立させるデータベース設計を検討しています。ワークロードはリレーショナルデータベースを前提としており、us-east-1をプライマリリージョンとし、eu-west-1へ1秒未満のレイテンシーでストレージレベルの高速レプリケーションを実現する、最も適切なアーキテクチャはどれですか。

解説を見る →